Verificando acesso...

MÓDULO 1.3

💰 ROI real: 3 casos

Marco, Sally e Sana. Casos reais traduzidos em horas/semana economizadas e ROI defensável. Sem promessas vazias.

6
Tópicos
40
Minutos
Executivo
Nível
Casos
Tipo
1

👨‍💼 Marco — consultoria boutique, 4 sócios

Marco lidera consultoria de M&A com 4 sócios e 12 analistas. Antes: ~15h/semana de cada analista em pesquisa repetitiva. Depois do Agentic OS: ~3h/semana. 12h ganhas × 12 analistas = 144h/semana.

📊 Conta da Marco

  • Investimento: ~R$ 80k em 90 dias (setup + 2 devs internos).
  • Ganho: 144h/sem × R$ 250/h analista = R$ 36k/sem.
  • Payback: 2,2 semanas após go-live.
  • ROI anual: > 2000% (acrescido de captação de novos casos).
Skill principal

deal-intelligence (silver platter semanal).

Camada-chave

Conhecimento (RAG dos cases anteriores).

Risco residual

Alucinação em dado financeiro — sempre revisão humana.

2

👩‍🏫 Sally — escola de idiomas, 2k alunos

Sally é diretora pedagógica de escola que tinha problema: feedback personalizado para 2k alunos era impossível. Professor passava 3h/semana só dando feedback genérico. Agora cada aluno recebe áudio personalizado, professor revisa em 30 min.

O ganho não é só horas

NPS dos pais subiu 32 pontos. Retenção de matrícula +18%. Receita defendida > horas economizadas.

Tempo economizado

2,5h/sem × 80 professores = 200h/sem.

Métrica que mais convenceu o board

+18% retenção. Vale milhões em receita anual.

3

👨‍⚕️ Sana — clínica de saúde mental, 12 psicólogos

Sana é CEO de clínica de saúde mental. Problema: redação de relatórios pós-sessão. Psicólogos passavam 1h/dia. Com agente especializado: 15min/dia, qualidade melhor (estrutura padronizada).

💡 Onde o OS importou mais

LGPD. Sem governança da camada 2 (OS), Sana não poderia usar IA com dados de saúde. CLAUDE.md tem regras explícitas de anonimização antes de enviar pra LLM.

Horas/psicólogo

45min/dia × 12 × 22 dias = 198h/mês.

Compliance

Audit log + anonimização ativa.

Diferencial de venda

"Relatório saiu na mesma sessão" virou USP.

4

📈 Padrão comum aos 3 casos

3 negócios muito diferentes, mesmo padrão de ROI: economia de tempo + ganho de qualidade + nova oferta possível. Sempre os 3 juntos.

✓ Onde sempre dá ROI

  • ✓ Pesquisa/curadoria repetitiva
  • ✓ Redação estruturada (relatórios, propostas)
  • ✓ Triagem inicial (e-mail, candidatos, leads)
  • ✓ Síntese cruzada (call+CRM+e-mail)

✗ Onde ROI é incerto/negativo

  • ✗ Trabalho altamente criativo (ainda)
  • ✗ Decisões com responsabilidade legal direta
  • ✗ Negociação face-to-face
  • ✗ Trabalho onde 1 erro custa milhões
5

🧮 Como calcular o seu ROI estimado

Fórmula honesta, não otimista: (horas economizadas/sem × custo/h × 50 semanas) × 0.7 (fricção) - investimento.

📋 Passo a passo

  1. Liste 3 tarefas repetitivas que tomam tempo do time hoje.
  2. Estime horas/semana por pessoa (seja conservador).
  3. Multiplique pelo número de pessoas e custo/h.
  4. Aplique fator de 0.7 (nada economiza 100%).
  5. Compare com investimento de setup + 1 ano de operação.

💡 Dica de board meeting

Apresente 3 cenários: pessimista (1 task), base (3 tasks), otimista (5+ tasks). Quase nunca chegamos no otimista — mas o base já justifica investimento.

6

🎯 Sinais de que vai dar errado

ROI projetado não acontece em 3 cenários. Conhecer evita.

🚨 Cenário 1: ROI medido só em horas

Sem medir qualidade e nova oferta, projeto vira "corte de custos". E corte de custos sempre encontra resistência política.

🚨 Cenário 2: Sem dono claro

"Quem é o sponsor?" sem resposta = projeto morre quando primeira dificuldade aparece. Sempre tenha 1 nome.

🚨 Cenário 3: "Vamos esperar caso de uso perfeito"

Não existe. Comece com algo 70% adequado e refine. Espera = atraso de 12+ meses.

📝 Resumo do módulo

3 casos, 3 setores diferentes, mesmo padrão — Marco (consultoria), Sally (educação), Sana (saúde).
ROI sempre tem 3 componentes — tempo + qualidade + nova oferta.
Use fator 0.7 — nada economiza 100% do estimado.
Apresente 3 cenários ao board — pessimista, base, otimista. Defenda pelo base.

Próximo módulo:

1.4 — Riscos e governança: o que perguntar ao time técnico